【杨广杀兄弑父真假】隋炀帝杨广，作为中国历史上颇具争议的皇帝之一，其继位过程一直备受史学家关注。关于他是否“杀兄弑父”，历来众说纷纭。本文将从历史记载、史学观点以及相关证据出发，对这一问题进行简要总结，并以表格形式呈现关键信息。
一、历史背景
隋文帝杨坚在位期间，确立了太子杨勇为继承人。然而，杨广凭借权谋和政治手腕逐渐获得父亲的信任，并最终取代了太子之位。杨坚去世后，杨广顺利登基，成为隋炀帝。
二、主要争议点
1. 是否“杀兄”？
杨广是否有杀害兄弟的行为，是其继位合法性的重要质疑点。史书提到杨广曾与弟弟杨俊、杨秀等人有过权力斗争，但并无确凿证据表明他直接杀害兄弟。
2. 是否“弑父”？
关于隋文帝杨坚之死，史书多有不同说法。《隋书》中并未明确记载杨广弑父，而是称其为“暴崩”。部分史家认为杨广可能参与其中，但缺乏直接证据。
三、史学观点
| 观点类型 | 主要代表人物 | 说明 |
| 正统派 | 魏徵（《隋书》） | 认为杨广夺嫡手段不光明，但未明确指其弑父 |
| 反对派 | 新旧《唐书》 | 多持批评态度，认为杨广篡位，暗示其手段狠辣 |
| 现代研究 | 胡戟、李开元等学者 | 强调史料局限性，主张客观分析，避免主观定论 |
四、结论
综合现有史料来看，杨广在夺嫡过程中确实使用了权术和阴谋，但“杀兄弑父”的说法更多是后世对其行为的道德批判，而非确凿的历史事实。由于当时史料的缺失和政治立场的影响，杨广是否真正“弑父”仍无定论。
五、总结表格
| 问题 | 是否属实 | 依据/说明 |
| 杨广是否杀兄 | 否 | 无直接证据显示杨广杀害兄弟，仅存在权力斗争 |
| 杨广是否弑父 | 未定 | 史书未明言，杨坚之死存疑，多为推测 |
| 杨广继位合法性 | 存疑 | 通过权谋上位，后世多有批评，但无确凿罪证 |
| 历史评价 | 争议大 | 不同史书和学者观点不一，需结合史料谨慎判断 |
综上所述，“杨广杀兄弑父真假”这一问题，在缺乏确凿证据的情况下，应保持审慎态度，避免简单化定论。历史事件往往复杂多变，需要结合多方资料进行理性分析。
