在行政执法过程中，证据是判断违法行为是否存在、认定责任主体以及作出处理决定的重要依据。因此，了解和掌握行政执法中常见的证据种类，对于执法人员依法履职、保障当事人合法权益具有重要意义。

首先，书证是指以文字、符号、图画等形式记载的内容来证明案件事实的材料。例如，合同、发票、账簿、通知文件等都属于书证。这类证据通常具有较强的客观性和稳定性，是行政执法中最常见的一种证据形式。

其次，物证是指能够证明案件事实的实物或痕迹。比如违法使用的工具、非法所得的财物、现场遗留的物品等。物证具有直观性，能直接反映违法行为的存在，但其收集和保存需要严格按照法定程序进行，以确保其法律效力。

再次，视听资料是指通过录音、录像、电子数据等方式记录下来的与案件相关的资料。随着科技的发展，这类证据在行政执法中的应用越来越广泛，如监控视频、手机录音、电子邮件等。视听资料具有较强的真实性和即时性，但在使用时需要注意其来源是否合法、内容是否完整。

此外，证人证言也是重要的证据类型之一。证人是指了解案件情况并愿意向行政机关提供信息的人。证人证言可以是对案件事实的直接描述，也可以是间接的推断。但由于证人可能受到主观因素的影响，因此在采信时应结合其他证据综合判断。

还有，当事人陈述是指被调查对象对案件事实所作的说明或解释。虽然当事人的陈述具有一定的参考价值，但由于可能存在避重就轻或隐瞒事实的情况，因此不能单独作为定案依据，需与其他证据相互印证。

最后，鉴定意见和勘验笔录也是行政执法中常用的证据形式。鉴定意见是由专业机构或人员对某些专门性问题作出的分析和结论，如伤情鉴定、产品质量检测等。而勘验笔录则是指执法人员对现场进行检查、测量、拍照等所形成的书面记录，用于固定现场情况。

综上所述，行政执法中的证据种类多样，每种证据都有其特点和适用范围。在实际执法过程中，执法人员应当根据案件具体情况，合理收集、固定和运用各类证据，确保执法行为的合法性、公正性和有效性。同时，也要注意证据的合法性、关联性和真实性，避免因证据不足或瑕疵而导致执法失误。