在一场关于“逆境是否能造就人才”的辩论赛中，作为正方选手，你的任务不仅是阐述自己的观点，还要通过提问让反方陷入被动。以下是一些可以用来挑战反方的尖锐问题：

1. 逆境与成长的关系

如果没有逆境的存在，人类社会是否会停滞不前？历史上那些伟大的科学家、艺术家和领导者，他们的成就是否完全得益于顺境而非逆境？

2. 定义“人才”

反方认为逆境并非必要条件，那么请问，您所定义的“人才”是什么？是那些在舒适环境中也能取得卓越成就的人，还是那些通过克服困难才脱颖而出的人？

3. 历史案例分析

请列举几位在完全没有逆境的情况下依然成为顶尖人才的例子，并说明他们成功的具体原因。如果没有这些逆境，他们的命运会如何？

4. 心理韧性的重要性

您是否承认，逆境能够锻炼一个人的心理韧性和抗压能力？如果一个人从未经历过任何挑战，他是否有足够的准备面对未来的复杂环境？

5. 社会进步的动力

社会的进步往往伴随着各种矛盾和冲突，而这些问题正是逆境的表现形式之一。如果没有逆境，我们是否还能推动科技、文化和社会的发展？

6. 教育与逆境的关系

教育本身也是一种逆境，因为它需要学生不断突破自我、学习新知识。那么，请问反方，您是否支持废除考试制度或降低学业难度，以避免学生承受过多压力？

7. 个人选择的作用

即便身处逆境，也有人选择放弃，而有些人却能迎难而上。这是否意味着逆境只是外部因素，而个人的态度才是决定成败的关键？

8. 反面例子的逻辑漏洞

如果您坚持认为逆境并非必要条件，那么请解释为何许多成功人士都提到逆境对他们的影响深远？例如，爱迪生曾说：“我没有失败，我只是找到了一万种行不通的方法。”

9. 未来趋势的预测

随着科技的发展，未来的生活可能会变得更加便捷和平稳。在这种情况下，您认为人们是否更容易失去应对逆境的能力，从而阻碍自身发展？

10. 极端假设测试

假设所有人都生活在极度舒适的环境中，没有任何竞争压力，也没有任何需要解决的问题，那么这个世界是否会变得毫无活力，甚至陷入衰退？

以上问题旨在从多个角度深入挖掘反方的观点，同时揭示其潜在的逻辑漏洞。当然，在实际辩论中，还需结合具体情况灵活调整语气和表达方式，使问题既有力又不失礼貌。

希望这些问题能帮助你在辩论赛中占据优势！