【婚姻法司法解释24条】“婚姻法司法解释24条”是最高人民法院在2003年出台的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中的一条，全称为“第二十四条”。该条款在司法实践中引发了广泛争议，因其在处理夫妻共同债务问题时，对债权人保护较为倾斜，而对非举债方配偶的权益保障不足。
本文将对该条款进行简要总结，并通过表格形式对其内容、影响及后续变化进行梳理。
一、婚姻法司法解释24条内容概述
根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：
> “债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”
也就是说，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，原则上会被认定为夫妻共同债务，除非能证明该债务为个人债务或属于夫妻财产约定的情形。
二、婚姻法司法解释24条的影响分析
| 项目 | 内容 |
| 立法目的 | 保护债权人的合法权益，维护交易安全 |
| 适用范围 | 婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务 |
| 认定标准 | 一般情况下视为夫妻共同债务 |
| 例外情况 | 债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻有书面财产约定且债权人知道 |
| 争议焦点 | 对非举债方配偶的权益保护不足，易导致“被负债”现象 |
| 社会反响 | 引发广泛讨论，部分案例引发舆论关注 |
| 后续调整 | 2018年后，最高人民法院发布新的司法解释，对24条进行了补充和修正 |
三、婚姻法司法解释24条的修订与调整
随着社会的发展和法律观念的更新，2018年最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对原24条进行了补充和修正：
- 明确了“共签共债”原则，即夫妻共同债务需双方共同签字；
- 引入“家庭日常生活所需”作为判断标准；
- 强调举证责任分配，防止滥用“共同债务”概念；
- 一定程度上平衡了债权人与非举债方配偶之间的利益。
四、总结
“婚姻法司法解释24条”虽然在最初旨在保护交易安全，但在实际执行中也暴露出对非举债方配偶权益保护不足的问题。随着法律的不断完善，相关条款已逐步得到修正，更加注重公平与合理。对于普通民众而言，了解这一条款及其演变过程，有助于更好地维护自身合法权益。
如需进一步了解具体案例或相关法律条文，建议咨询专业律师或查阅官方发布的法律文件。
