在全球化的背景下，国际经济法已经成为一个非常重要的法律领域，它涉及到国家之间的贸易、投资、金融以及其他经济活动的规则和规范。下面通过一个具体的案例来探讨国际经济法的应用。

案例背景：

假设A国和B国签署了一份双边投资条约（BIT），该条约旨在保护两国投资者在对方国家的投资权益。根据条约规定，如果一方国家对另一方国家的投资者采取了不公平或歧视性的措施，受损方可以寻求争端解决机制。

案例描述：

某跨国公司C是A国的企业，在B国设立了分公司进行生产与销售活动。然而，由于B国政府近期出台了一项新政策，提高了外国企业的税收负担，并且对外资企业实施了更为严格的市场准入条件。这些措施导致C公司的运营成本显著增加，利润大幅下降。

争议焦点：

C公司认为B国的新政策构成了对其投资的不公平待遇，并违反了之前签订的BIT条款。因此，C公司决定依据BIT中的争端解决机制向国际投资争端解决中心（ICSID）提起仲裁申请。

法律分析：

从国际经济法的角度来看，本案的核心在于如何判断B国的行为是否符合公平公正待遇原则以及是否构成间接征收。根据相关国际公约及实践，公平公正待遇不仅要求不得对外国投资者施加不合理的负担，还应确保给予合理预期的保护。而间接征收则通常指通过行政手段或其他方式使外国投资的实际价值受到严重损害。

解决方案建议：

对于此类案件，双方可以通过友好协商的方式解决问题。例如，B国可以调整相关政策以减轻对C公司的不利影响；同时，C公司也可以考虑调整自身经营策略以适应新的环境变化。此外，在未来类似情况下，双方还可以通过加强沟通交流，建立更加透明稳定的商业环境来预防潜在冲突的发生。

结论：

本案例展示了国际经济法在处理跨国投资争端中的重要作用。它提醒我们，在全球化进程中，各国需要共同努力构建开放包容的合作关系，共同维护全球产业链供应链的安全稳定发展。同时，这也强调了企业在开展跨境业务时应当充分了解并遵守当地法律法规的重要性，以便更好地规避风险、实现可持续发展目标。

请注意，以上内容仅为示例性质，并非真实发生的具体事件。实际操作中涉及复杂的法律程序和技术细节，请务必咨询专业律师获取准确建议。