【股权质押与股权抵押有啥区别】在企业融资、担保等经济活动中，常常会涉及到“股权质押”和“股权抵押”这两个概念。虽然它们都与股权有关，但两者在法律性质、适用范围、权利归属等方面存在明显差异。为了帮助大家更好地理解这两个概念，本文将从定义、法律依据、权利设定方式、风险承担等方面进行总结，并通过表格形式直观对比。
一、概念总结
1. 股权质押
股权质押是指股东以其持有的公司股权作为债权的担保，将该股权出质给债权人。质押期间，股权的所有权仍归原股东所有，但债权人享有优先受偿权。质押通常适用于上市公司或非上市公司的股权，是一种常见的融资担保方式。
2. 股权抵押
股权抵押则较少见，一般指将股权作为抵押物用于债务担保。但在实际操作中，由于股权属于一种“无形资产”，不具备实物形态，因此“抵押”这一说法在法律上并不常见。多数情况下，“股权抵押”实际上是“股权质押”的误用或俗称。
二、关键区别对比（表格）
| 对比项目 | 股权质押 | 股权抵押（通常为“质押”误称） |
| 法律定义 | 指以股权作为担保物进行的担保行为 | 实际上多为“股权质押”，法律上不常用 |
| 权利归属 | 股东保留所有权，债权人享有优先受偿权 | 同上（因“抵押”不常见，常与质押混用） |
| 设定方式 | 通过签订质押合同并办理登记手续 | 通常无明确法律依据，操作不规范 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国民法典》 | 缺乏明确法律依据 |
| 抵押物性质 | 股权（无形资产） | 股权（无形资产） |
| 风险承担 | 债务人未履行债务时，债权人可优先受偿 | 同上 |
| 登记要求 | 需要依法登记 | 一般无需登记或登记不规范 |
| 实际应用 | 常见于融资、担保等场景 | 多为误解或误用 |
三、总结
简而言之，股权质押是合法、规范且常见的担保方式，适用于各类企业融资活动；而股权抵押在法律上并不常见，更多是“股权质押”的误称或通俗说法。在实际操作中，应以“股权质押”为准，确保担保行为的合法性与有效性。
在进行相关操作时，建议咨询专业律师或金融机构，以避免因术语混淆而引发法律纠纷。
