在民事诉讼中，被告作为案件的一方当事人，依法享有相应的权利和义务。然而，在实际的司法实践中，常常会出现被告未出庭的情况。这种情况的发生可能出于多种原因，比如被告因故无法到场、故意规避法律责任等。那么，当被告在普通程序中不出庭时，究竟会产生哪些法律后果呢？

首先，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，如果被告在接到法院传票后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以视具体情况作出缺席判决。缺席判决是指在一方当事人未到庭的情况下，法院依据另一方提供的证据和陈述，对案件事实进行认定并作出裁判的一种特殊程序。因此，被告不出庭可能导致其丧失参与庭审、质证以及反驳对方主张的机会，从而面临不利的判决结果。

其次，被告不出庭还可能对其后续权益产生影响。例如，一旦法院作出缺席判决，该判决将具有法律效力。如果被告对此不服，需要在收到判决书后的法定期限内提起上诉，否则判决将自动生效。此外，若被告未能履行生效判决所确定的义务，法院可能会采取强制执行措施，如冻结银行账户、扣押财产或限制高消费等，这无疑会对被告的生活和经济状况造成严重影响。

再者，从诉讼成本的角度来看，被告不出庭也可能导致不必要的经济损失。一方面，由于未能及时参加庭审，被告可能错失与法官沟通的机会，进而失去争取有利判决的可能性；另一方面，即便最终判决结果不利于被告，其仍需承担由此产生的诉讼费用和其他相关支出。

值得注意的是，虽然被告不出庭会带来诸多不利后果，但这并不意味着法院一定会作出缺席判决。在某些情况下，如果原告提交的证据不足以证明其主张，或者存在其他特殊情况（如证据不足、事实不清等），法院可能会裁定驳回起诉或延期审理。因此，被告是否出庭并非唯一决定案件走向的因素，但无论如何，积极应诉始终是最明智的选择。

综上所述，被告在民事诉讼普通程序中不出庭不仅可能导致缺席判决，还会对其合法权益造成损害，并增加额外的诉讼风险。因此，建议被告在面对诉讼时，务必重视自身权利保护，主动配合司法程序，避免因疏忽大意而陷入被动局面。同时，也提醒广大公民在日常生活中注意遵守法律法规，以免因不当行为引发不必要的法律纠纷。