到了2025年,3千万光棍的问题该怎么解决?
2018-07-04 20:47  贵网  进入贵社区   复制本文地址

(虚位以待,心目中的新娘在哪里?)

题主问,到2025年时,3000万光棍问题如何解决?如此说来,到2025年时,中国将会有3000万光棍,这个准确不准确呀?虽然是不知道准确不准去,我大体上听说过。前不久,在搜狐新闻上,看到一篇来源V房产的报道,标题为:《农村剩男:没有房,连二婚媳妇都娶不上》。

这篇名为“农村剩男:没有房,连二婚媳妇都娶不上”的文章,主要是从房价贵、透支了农村一个家庭的全部经济收入方面去探讨的;其实,造成农村剩男娶不上媳妇的原因是多方面的,绝不仅仅是房价贵。

我认为,农村会出现3000万光棍最主要的原因,还在于人们婚姻观念的改变。

婚姻是两个人结合到一起,生男育女并生活一辈子的大事,最主要的是要有爱情存在;没有爱情,仅仅有房子、车子和票子,便想娶到一个自己满意、娶来的媳妇也满意的媳妇,恐怕也是一厢情愿的事情。

(光棍问题不是一个简单的婚姻问题,而是一个综合性的大问题)

正因为婚姻是要两个人结合到一起,生男育女并生活一辈子的大事,所以,女方要求男方必须有房子、车子和票子,也是情理之中的事情,是完全可以理解的,毕竟,生活是需要硬件保证的;同时,相关的硬件也是一个男人能力的证明。

关于到2025年时,中国将会有3000万光棍的问题,我曾查阅过一些报道和资料。有报道称,到2020年(这个说法比题主的时间提前了五年)中国将会出现3000到4000万的光棍。对于如何解决这个问题,浙江财经大学教授谢作诗给了一个相当简洁和省事的办法,那就是“一妻多夫”的办法。我可以理解谢教授对三千万光棍的拳拳之心;但解决三千万光棍的婚姻问题,绝对不能再走过去的老路。一妻多夫是对妇女的不尊重,是在婚姻问题上的倒退,而且一下子就倒退到母系氏族了,出生的孩子只知道母亲是谁,却不知道父亲是谁;谢教授提出的这个办法,真的是不太可行。

既然谢教授的办法不可行,可行的办法又在哪里?我认为,最简捷的办法是节支开源。节支就是把女孩子留在农村,不使资源外流;开源就是想方设法把女孩子引入农村,包括进口一些经济欠发达或女孩子比重大的国家的女孩子到咱们中国的农村来,使得3000万光棍都能娶上媳妇。

当然,最根本的办法还是要在发展方式上做出改变,不是加快城市化进程,而是财政向农村倾斜,建设富裕文明的新农村;不是靠房地产堆砌城市的繁华,而是平衡城市和农村的发展。

我个人认为,现在的问题,并不全是男女性别结构失衡。男女性别结构失衡只是个表象问题,因为婚姻除了对结婚年龄有所限制外,并不对男女间相差多少年龄给予限制。现在最大的问题是农村留不住女性,女性全到繁华的城市里去了。一边是农村光棍成群,一边是城市中大量的剩女;两个群体都在增加,只能说是社会和婚姻发展方式出了问题。

在一些落后地区,出现了以婚姻买卖为对象的市场,本地人俗称为“人市”。中央电视台曾播出过这个节目,叫《陇东婚市》。反映的是,春节前后,外出打工的男女青年都回到了家乡,农村的媒人,现在叫婚姻介绍经纪人便忙活起来了,穿梭其中,为男女搭桥,谈价钱,促成婚姻后,从中收取报酬。

(陇东婚事,农村婚姻问题很严峻哦!)

假如这些男女青年因为农村足够富裕,足够文明,不去城市打工,男女青年们就有机会多接触,随着接触的增加,自然会找到爱情,并组成家庭,生男育女,在美丽的农村中,幸福地生活一辈子。这是社会最良性和可持续的发展之道。

如果现在仍然是加快城市化进程,靠人口向城市集中,靠房地产拉动经济,增加没有意义的GDP光环,光棍问题恐怕只会更加严峻,而不会减轻;谢教授“一妻多夫”的办法也解决不了问题,本来就偏少的女性,可能会集中在发了财的男人手中,成为事实上的“一夫多妻”,哪里会有他谢作诗所想像的“一妻多夫”?除非是偏僻的农村,不过那不叫“一妻多夫”,那叫拉边套,是正儿八经的野蛮落后。

(听我的,光棍问题解决了,有情人都成眷属了。)

所以,我觉得,解决农村三千万光棍的根本办法就是让女人回村;当然,让女人回村不能靠行政手段,那样的话,又会出现城市和农村二元化的现象。让女人回村,靠的是发展方式的转变,是农村与城市同等的国民待遇,是同等的养老、医疗、教育待遇;如此,女人便回村了,光棍的问题也不再是问题了。

作者:admin 来源:未知 

相关文章

贵社区推荐

到贵社区看看:贵州 政策 专家

论坛图片推荐

更多...